lunedì 30 giugno 2014

Bolla immobiliare a Londra ?

http://www.centroeinaudi.it/lettera-economica/articoli-lettera-economica/commenti/3883-il-fidanzato-inaffidabile.html

Sempre obbligazionari

Mi sono stufato di ripetere le stesse cose da mesi : guardiamo solo al breve , e per il medio seguiamo i miei portafogli esemplificativi. Quando cambieranno le condizioni , ricominceremo a commentare.
Per l'Italia , sono saliti oro e obbligazionari , gli altri sono scesi , qualcuno anche per stacco dividendi.
Se si segue una logica di brevissimo termine , una modifica  alla allocazione della settimana scorsa : REIT USA   e Mondiale  alla pari , e poi   Commodity , l'Azionario USA  e l'Oro , esce l'azionario Europa  . La performance da inizio anno è positiva  : oltre il 3,5 % .
Se invece vogliamo fare una " sola puntata " , meglio rimanere sugli obbligazionari -specie se a lungo termine- , presi ad inizio Aprile : adesso saremmo sopra del 6 %.

Ovviamente tutti questi discorsi non contano se si persegue una strategia tipo PBVROA o ETF  .
Avvertenza: ricordo a tutti che i miei punti di vista vanno letti alla luce di quanto ho scritto sui motivi delle creazione di questo blog : ognuno decide con la propria testa .

lunedì 23 giugno 2014

Sempre obbligazionari

Mi sono stufato di ripetere le stesse cose da mesi : guardiamo solo al breve , e per il medio seguiamo i miei portafogli esemplificativi.
Per l'Italia , scesi ancora azionari UAsia , Europa e Emergenti , risaliti gli altri , in particolare Oro e Giappone : una altalena .
Se si segue una logica di brevissimo termine , una modifica  alla allocazione della settimana scorsa : REIT USA   e Mondiale  alla pari , e poi   Commodity , l'Azionario Europa  e l'Oro (dopo tanto tempo ) al posto di Asia  . La performance da inizio anno è positiva  : oltre il 3,5 % .
Se invece vogliamo fare una " sola puntata " , meglio rimanere sugli obbligazionari -specie se a lungo termine- , presi ad inizio Aprile.

Ovviamente tutti questi discorsi non contano se si persegue una strategia tipo PBVROA o ETF  .
Avvertenza: ricordo a tutti che i miei punti di vista vanno letti alla luce di quanto ho scritto sui motivi delle creazione di questo blog : ognuno decide con la propria testa .

domenica 22 giugno 2014

Perchè l'oro è ripartito

Un articolo interessante : l'inflazione tendenziale negli USA sta salendo e le banche stanno ricominciando a prestare denaro a ritmi notevoli
http://advisorperspectives.com/dshort/guest/Michael-Lombardi-140620-Gold-Update.php

lunedì 16 giugno 2014

Ancora obbligazionari

Mi sono stufato di ripetere le stesse cose da mesi : guardiamo solo al breve , e per il medio seguiamo i miei portafogli esemplificativi.
Per l'Italia , scesi ancora gli obbligazionari e REIT , risaliti gli altri , in particolare Oro e Commodity : una altalena .
Se si segue una logica di brevissimo termine , una modifica  alla allocazione della settimana scorsa : REIT USA   e Mondiale  alla pari , e poi   Commodity , l'Azionario Europa  e quello Asiatico al posto di USA  . La performance da inizio anno è positiva  : oltre il 3,5 % .
Se invece vogliamo fare una " sola puntata " , meglio rimanere sugli obbligazionari -specie se a lungo termine- , presi ad inizio Aprile.

Ovviamente tutti questi discorsi non contano se si persegue una strategia tipo PBVROA o ETF  .
Avvertenza: ricordo a tutti che i miei punti di vista vanno letti alla luce di quanto ho scritto sui motivi delle creazione di questo blog : ognuno decide con la propria testa .

lunedì 9 giugno 2014

Obbligazionari

Mi sono stufato di ripetere le stesse cose da mesi : guardiamo solo al breve , e per il medio seguiamo i miei portafogli esemplificativi.
Per l'Italia , scesi Commodity , e obbligazionari , saliti tutti gli altri , in particolare REIT e Emergenti..
Se si segue una logica di brevissimo termine , nessuna modifica alla allocazione della settimana scorsa : REIT USA   e Mondiale  alla pari , e poi   Commodity , l'Azionario Europa  e quello USA  . La performance da inizio anno è positiva  : oltre il 4 % .
Se invece vogliamo fare una " sola puntata " , meglio rimanere sugli obbligazionari -specie se a lungo termine- , presi ad inizio Aprile.

Ovviamente tutti questi discorsi non contano se si persegue una strategia tipo PBVROA o ETF  .
Avvertenza: ricordo a tutti che i miei punti di vista vanno letti alla luce di quanto ho scritto sui motivi delle creazione di questo blog : ognuno decide con la propria testa .

mercoledì 4 giugno 2014

Scelte diverse per i portafogli .

Il vecchio portafoglio MIO era così distribuito per asset :
XDBC 6,7 ,  IEEM 6,3 , IBCI 6,3 , ISF 6,1 , SPXJ 6,4 , XGSH 6,4 , IBGM 6,5 , IUSP 6,4 , LQDE 6,4 , IHYG 6,2 , IWDP 6,5 EM35  15 , PEU il rimanente .
Questo mese entrano IBTM , ITPS e IEMB : obbligazioni USA e Mercati Emergenti  . Quindi : XDBC 6,5 ,  IEEM 6,5 , IBTM 6,6 , IBCI 6,3 , ISF 6,1 , ITPS 6,6 , SPXJ 6,5 , IEMB 6,8  , XGSH 6,4 , IBGM 6,5 , IUSP 6,5 , LQDE 6,5 , IHYG 6,1 , IWDP 6,8 ,  EM35 5,6 , PEU il rimanente . Profilo di rischio ancora  aumentato insieme alla diversificazione (obbligazioni e aree geografiche) : molti guadagni sugli azionari sono stati incamerati da tempo ( e questo sta penalizzando la strategia , per ora ) . Per i rendimenti si veda il post precedente .
Il portafoglio MOM era :  DJSC 20,0 %, IDJV 20,0 % , CRB 13,0 % ,  IUSA 10 % , IBGM 12,5 % ,  X25E 13 % , IDJG 3,3 % , LEONIA il resto.
Il nuovo diventa: DJSC 20,0 %, IDJV 20,0 % ,   IUSA 6,5 % , IBGM 4,5 % ,  X25E 20 % , IWDP 13  % ,  SPXJ 13 % , LEONIA il resto.

Cambio ancora : cambio il rapporto tra gli  obbligazionari europei aumentando la durata, aumento leggermente gli azionari introducendo gli asiatici   abbassando USA ed Europa USA , esco dalle Commodity ed entro nei REIT .Vedremo i risultati ; le scelte del mese scorso hanno funzionato tutte   .
E' inutile nascondersi che , anche alla luce dei dati che continuo a riportare , questo portafoglio è rischioso , anche se negli anni passati ha dimostrato una deviazione standard  bassa rispetto ai ritorni ottenuti .
Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH .
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni . Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Come risulta dai risultati , è più performante e più rischioso di MIO , e meno performante di MOM . Rispetto a MOM la rischiosità è paragonabile . In teoria , quindi , MOM è migliore , ma , come dicevo nel post precedente , BENCH ha il vantaggio di poter partire da una soglia di investimento molto più bassa . 
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.

Le sedi RAI , Alitalia , il nuovo Senato , soldi per nuovi giornalisti , test di ingresso a medicina : non cambiamo verso.

Tutti i partiti sono d'accordo per evitare che vengano chiuse le sedi RAI periferiche : segnale di cambiamento n° 1.
Alitalia : gli ultimi disastri li dovremo pagare ancora noi , non chi li ha fatti  : cambiamento n° 2.
Gli emendamenti per evitare il nuovo Senato sono vagonate : cambiamento n° 3.
Il Governo sta predisponendo un fondo per assumere nuovi giornalisti : cambiamento n° 4.
Cancelliamo (rimandandolo di un anno) il test di ingresso a medicina : cambiamento n° 5.
Non vogliono proprio cambiare verso.

martedì 3 giugno 2014

MOM e BENCH molto bene

Rieccomi con  i risultati di una strategia tipo Faber (TAA Tactical Asset Allocation) , ma con alcune varianti : take profit prestabilito per ogni asset , utilizzo di ETF short per DAX e S&P500 .
Nei post precedenti ho comparato le sue performance con diversi benchmark .

Mi sono poi limitato a fornire le performance di questa strategia.
A questi risultati , sempre partendo dalla stessa data ,  ho aggiunto un altro portafoglio ( MOM ) ottenuto usando meno asset (10) , comprandone al massimo 5 (scegliendo quelli che hanno un momentum semestrale migliore e sono al di sopra della media mobile a 10 mesi ) . A questi cinque applicavo un peso variabile a seconda delle loro performance .
Successivamente ho apportato una ulteriore variazione , dovuta alle previsioni di estrema volatilità futura: ho aumentato il numero degli ETF di questo portafoglio  , portandolo a 14 , e modificando la scelta , con pesi diversi , dei primi 6.
Alcuni mi hanno chiesto quale è l'investimento minimo . E questo mi ha fatto riflettere . 
Secondo me , per ogni ETF l'investimento minimo è 10.000 , per ridurre il peso del costo delle transazioni ( sono piccoli , ma meglio non fare regali) . Molte banche online hanno un massimale ( la mia ce l'ha) e quindi l'incidenza diventa minima .
Però questo ha una conseguenza se si trattano 14 o più ETF : 14*10.000=140.000 . 
Allora ho ricercato alternative plausibili . Ed ho eseguito dei backtest . Ne ho scelto uno , di cui darò la strategia e la composizione nei prossimi giorni : BENCH .
Siccome i dati di alcuni ETF non partono dal 2007 ma dal 2009 aggiungo una comparazione ulteriore .
Ecco i dati.

  • Per l'anno 2014:
    •  MIO : + 3,0 % ,
    • MOM : + 4,7 % 
    • BENCH :  + 4,4 %
I rendimenti dal 1 marzo 2007  :
  • MIO : + 59,2 % ,
  • MOM : + 102,5 %
e per comparazione , altrimenti non ci capiamo:
  • Vanguard total market (VTI) : + 47 %
  •  Dax : + 49 %
Da 1 marzo 2009 :
  • MIO : + 58,6 %
  • MOM : + 87,3 %
  • BENCH : + 74,6 %
Sono esclusi spese , dividendi e slippage.
Come previsto , le performance di MIO hanno una minore volatilità , ma anche  le performance del nuovo sono notevoli. Le deviazioni standard sono comunque basse anche per MOM , che ha un rapporto migliore tra performance e variabilità mensile delle stesse , rispetto agli altri due portafogli.
Seguiranno le composizioni dei portafogli.

lunedì 2 giugno 2014

Ancora obbligazioni

Continuo a considerare gli USA come la piazza finanziaria trainante , mentre le conclusioni sono relative ad asset quotati in Italia . Il motivo l'ho spiegato nei post precedenti.



Vediamo gli indicatori
VIX : la mm5  (che smussa i picchi) è scesa molto  : 11,5  ; non ha sfondato 19 ed è scesa sotto  12,3 , dove dovrebbe fermarsi la salita di S & P 500 , è arrivata ai minimi da tre anni : l'altalena continua da agosto 2012 , e da allora la crescita di S & P 500 è stata quasi ininterrotta . Se questo indicatore la dice giusta , tra un po' dovrebbe arrivare il diluvio.
P/C :la mm10 è scesa ancora    : 0,84 . La soglie critiche sono 0,80 - 0,95 , che rimangono  lontane . Non conferma quanto sopra : il diluvio potrebbe essere posticipato .
La % di aziende S & P 100 con i prezzi sopra la mm200 è al 90 % , sopra alla scorsa settimana (86 %)   , e    superiore al 65% , che è la media . Il segnale che sconsiglia gli acquisti per il medio termine rimane significativo (ma lo è ormai da primavera 2013....). Il massimo raggiunto negli ultimi 3 anni è ancora lontano .
Il Cape-Shiller è   sopra 25 , contro la media che è intorno a 16,5. Indica che nel medio- lungo le azioni USA renderanno poco o niente : intorno all' 1 %  annuo per i prossimi  anni  (cosa già detta e ridetta  , ed anche contestata da altri analisti , come riportato). Anche in questo caso va detto che è sopra 16,5 da inizio 2010 e che siamo vicini ai massimi degli ultimi 3 anni e lontanissimi dai massimi del 2000.
Un altro indicatore : la capitalizzazione totale del mercato (TMC) diviso per il PIL : è sopra   al 118 %  . Quando supera il 90% il mercato è sopravvalutato . Il massimo è stato nel 2000 a 148 % , il secondo massimo 110 % a settembre 2007 ( non so se mi spiego......) . Anche in questo caso si può prevedere il ritorno medio nel lungo periodo : appena sotto il 2 %  . E pure qui bisogna aggiungere che è sopra 100 da primavera 2013 .
Insomma : nel breve ci può essere qualche spazio di crescita , ma nel lungo poche speranze ; il problema/opportunità è la durata del breve .
Se la FED continuerà ad essere credibile nella sua volontà di tenere bassi i tassi , la cuccagna potrebbe durare ancora fino a fine anno , mantenendo però gli occhi ben aperti.
(Sono stufo di ripetermi).
Il decennale USA è sostanzialmente stabile da mesi , sembra indicare fiducia che i tassi non si muoveranno .
Le commodity  sono scese leggermente , come l'oro .
L'andamento della volatilità sull'oro , che è salita ancora di poco , indica che i mercati non sono particolarmente nervosi , stanno cercando un nuovo equilibrio ; i REIT si sono fermati , come i mercati emergenti :  è stato un altro tentativo di trovare uno spunto su cui fare qualche guadagno.
Il Dollar Index è ancora intorno a 80    :  vediamo che  l' equilibrio  tra acquisti e vendite di asset denominati in USD continua ad oscillare in  una fascia ristretta 80-81 come da Novembre scorso .
Il Baltic Dry Index , che dovrebbe indicare lo stato dei commerci nel mondo , è  sceso ancora leggermente , sotto 1000 ,  intorno ai minimi degli ultimi 12 mesi  .
L'indice manifatturiero USA di aprile ha avuto un  buon rialzo da 53,7 a 54,9 punti , mentre la Cina  ha avuto un buon miglioramento anche se rimane sotto 50.
Il Consumer Confidence Indicator per l'area  Euro è risalito ancora rispetto ad Aprile (-7,1   rispetto a - 8,6 ). L'Economic Sentiment a Maggio è risalito leggermente (102,7 da 102 di Aprile e 100 di Dicembre) .
Insomma : i segnali tecnici sono oscillanti , ma meno rassicuranti nel breve  , quelli congiunturali sono lievemente migliorati.

Per l'Italia , scesi Commodity , Oro e mercati emergenti.
Se si segue una logica di brevissimo termine , qualche modifica alla allocazione di tre  settimane   fa: REIT USA   e Mondiale  alla pari , e poi   Commodity ,l'Azionario Europa  e quello USA  . La performance da inizio anno rimane positiva  ; non so se avete notato che molti indicatori di cui ho parlato sono in stallo da primavera 2013 :   anche le performance di questa strategia vanno a zig zag da allora.
Se invece vogliamo fare una " sola puntata " , meglio rimanere sugli obbligazionari -specie se a lungo termine- , presi ad inizio Aprile.

Per il medio termine i ragionamenti si complicano , come ho già detto . Si vedano i miei post precedenti . Portano alla diversificazione e ad un atteggiamento "tattico" .
Uno dei messaggi più ricorrenti è il probabile calo dell'azionario USA ( pur con tutte le obiezioni che potete leggere in alcuni post precedenti ed in quello che detto qualche riga più sopra  , che porterebbe a rimanere ancora ) e la necessità di una diversificazione sia geografica che in termini di asset  .
Per chi crede nel "ritorno alla media" , cioè che le valutazioni oscillano sopra e sotto la loro media , i dati che ho esposto sopra (Shiller , N° imprese sopra la mm200 , la TMC ), dicono che bisogna capitalizzare i guadagni e passare alle obbligazioni.
Per chi non ci crede fino a prova contraria , ed ha un orizzonte di 2 anni , vale la pena di rimanere .

Teniamo  in memoria la scommessa a lungo termine per l'Italia : a fine marzo 2013  FTSEMIB valeva 15363 ( chi non amasse il rischio potrebbe accontentarsi dei livelli raggiunti  ) .  Chi volesse potrebbe tenere in memoria anche le scommesse che sono partite da fine settembre 2013   : Spagna , Francia , e BRICS . Ricordo che l'orizzonte dovrebbe essere almeno  5 anni.
Per ulteriore informazione ricordo alcuni tra i Paesi meno cari (come CAPE) a fine 2013: Grecia , Russia , Argentina , Italia , Irlanda , Ungheria , Austria , ed alcuni tra i più cari : Usa , Giappone , Canada , Svizzera , Danimarca . Decidete voi su chi puntare . L'anno scorso 9 su 10 più economici hanno avuto ottimi risultati (l'eccezione è stata la Russia) ,  e 9 su 10 più cari hanno avuto pessimi risultati ( l'eccezione sono stati gli USA ) .
Ovviamente tutti questi discorsi non contano se si persegue una strategia tipo PBVROA o ETF  .
Avvertenza: ricordo a tutti che i miei punti di vista vanno letti alla luce di quanto ho scritto sui motivi delle creazione di questo blog : ognuno decide con la propria testa .