mercoledì 31 maggio 2017

Diminuiamo il rischio

Due premesse per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.
Prima .
Se leggete la versione più recente di questo post ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) e volete prendere spunto per la composizione del vostro portafoglio , è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
Se volete sapere cosa sono gli ETF usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etf/etf/home.htm , se  volete sapere cosa sono gli ETC (usati per Oro , ecc) usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etc-etn/etc-etn/home.htm .
Se volete conoscere il contenuto dei vari ETF/ETC indicati andate alla etichetta Glossario .
Se volete sapere quali ETF vengono considerati per ogni portafoglio ed i criteri di allocazione andate ancora alla etichetta Glossario. 
Seconda.
1.Per quanto riguarda le azioni ho sviluppato un ragionamento che è durato anni la cui logica era : non scommettere  ma investire ,  e avere un metodo per non cedere alle emozioni , qui di seguito una sintesi.
Scommettere vs investire : neanche i guru ci azzeccano sui singoli titoli . Crea un portafoglio con almeno 30 titoli ( = diversificazione ) e batterai quasi tutti (anche se li sceglierai a casaccio !......).
Metodo vs emozioni : con le emozioni compri sui massimi e vendi sui minimi , mentre  il metodo decide lui per te.
Quindi ho confrontato per anni le performance di alcuni metodi con gli indici azionari ed ho dimostrato che funziona ( vedere ad esempio le label PBVROA ) .
2. Poi ho introdotto una estensione al concetto di diversificazione : non un solo tipo di asset , ma tanti . Grazie all'espansione degli ETF in Italia questo diventava più facile e meno costoso che utilizzare i fondi di investimento . Inoltre gli ETF sono di per sè molto diversificati, quindi doppia diversificazione (!).
Anche in questo caso la logica è uguale : diversificazione e metodo . Diversificazione = tante tipologie . Metodo = medie mobili , controllo della volatilità , rieqilibrio periodico ; così LUI decide se e quanto comprare/vendere , mentre il quando è sempre lo stesso giorno del mese , ogni mese.
3. Perchè cinque portafogli qui sotto ( ed altri sto valutando : la ricerca non finisce mai) ?
Premesso che è impossibile avere rendimento altissimo e contemporaneamente rischio bassissimo , ci sono diverse combinazioni possibili . Esse sono funzione dell'attitudine al rischio e dell'orizzonte temporale dell'investitore (e non scommettitore!) : più si è giovani e più si può accettare un rischio più alto ; se si è più anziani si può avere bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi si vuole un rischio più basso .
Semplificando : Rischio = volatilità maggiore = ad esempio azioni vs obbligazioni , aziende più piccole vs più grandi .
Quindi , a quelli che seguono  metterò un ordine di rischio ;  quello più rischioso =1 e gli altri a scendere.




Aggiornamento di fine Maggio 2017 
Attualmente  la situazione può generare falsi segnali di ingresso / uscita per tutti i portafogli che seguono i trend . Anche in questo mese qualche altalena : escono alcuni ETF più rischiosi ed entrano invece alcuni obbligazionari con USA ed Emergenti in ombra. Profili di raschio abbassati per tutti i portafogli .

Ed ora torniamo ai portafogli.

MIO .Il portafoglio precedente conteneva  ITPS , HLTW ,STAW ,LQDE  ,IEMB ,  SPXJ,  IEEM ,  IUSA , COPA , EXS1 , IJPN ,  ISF , PHAU , IHYG ed  EM35  il rimanente. 
Escono PHAU , ITPS , IEMB , COPA e rientrano  IBCI e IBGM .Adesso contiene :   HLTW ,STAW ,LQDE  ,  SPXJ,  IEEM ,  IUSA , EXS1 , IJPN ,  ISF , IBCI , IBGM , IHYG ed  EM35  il rimanente. 
 Purtroppo ho perso i dati storici del portafoglio , per cui non sarò più in grado di aggiornare le Performance . Rischio 3.


Il portafoglio MOM era : IUSA 14 % , XRS2 20 % , IEMB 13 %  , EXSA  13 % , XMEM 20 % , DJSC 20 % . Escono IEMB e XRS2 ed entrano XGIN e CRPE .
Quindi :IUSA 14 % , XGIN 13 % , CRPE 13 %  , EXSA  20 % , XMEM 20 % , DJSC 20 % .Rischio 2.

Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH . 
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni ( e che potrebbe essere utile per quelli che hanno poco da destinare ,  probabilmente sono giovani ,   hanno più tempo davanti , non hanno bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi possono accettare una volatilità maggiore) .

Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Rischio 1.

Il quarto portafoglio  è più " tattico " di MIO : chiamiamolo TMIO . Qui avevamo      EXSA 7,5 % ,  XRS2 7,5 % , IUSA 7,5 % , XMEM 10 % ,  IEMB 5 % , DJSC 7,5 % , GBS 10 % ,  XGIN 5 % ,EM35 40,0 %.
Qui escono  GBS, XRS2  e IEMB e rientra CRPE :    EXSA 7,5 % ,  IUSA 7,5 % , XMEM 10 % ,  CRPE 5 % , DJSC 7,5 %  ,  XGIN 5 % ,EM35 57,5 %. Rischio 4.

Il quinto portafoglio   lo chiamiamo CMIO  . Avevamo  :
PHAU 7,5 % ,  XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 %,  EM35 62,5  %. 
Qui  togliamo PHAU ed aggiungiamo IBGM e CRPE :IBGM 10 % , CRPE 10 % , XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 %,  EM35 50,0  %. Rischio 5. 

Ricordo a tutti che , per evitare di spendere troppo , è consigliabile riequilibrare quando l'importo da " aggiustare " è superiore a 500-1000 € .
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.

lunedì 29 maggio 2017

Un discorso non fa un cambiamento

Un po' di realismo sulle conseguenze del discorso della Merkel
http://www.politico.eu/article/what-angela-merkel-meant-at-the-munich-beer-hall/

domenica 28 maggio 2017

Le opportunità di lavoro nel futuro

I laureati forse , ma per gli altri ? E , visto che in Italia i laureati sono pochi e poco tecnologici , come la mettiamo ?

martedì 23 maggio 2017

Il timore per la perdita del lavoro è più forte delle statistiche

Anche se molti indicatori sono positivi , secondo Shiller il timore che l'evoluzione tecnologica riduca l'occupazione è più forte di tutto , e induce a non spendere . Caso che si applica all'Italia ?
https://www.project-syndicate.org/commentary/secular-stagnation-future-of-work-fears-by-robert-j--shiller-2017-05

lunedì 15 maggio 2017

Rendimenti costanti

Se leggete la versione più recente di questo post ( label PERFORMANCE ), è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.


Rieccomi con  i risultati dei portafogli di cui  ho dato la composizione qualche giorno fa ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) . Da Maggio 2017 non riporto più i risultati di MIO .


Siccome i dati di alcuni portafogli non partono dal 2007 , ma dal 2009 , aggiungo una comparazione ulteriore .

Ultimi 12 mesi :
    • MOM    :  + 10,7 % 
    • BENCH :  + 12,7 %
    • TMIO   :  + 5,5 %
    • CMIO   :  + 7,5 % 
I rendimenti dal 1 marzo 2007  :
  • MOM : + 141,0 %
 e per comparazione , altrimenti non ci capiamo:
  • IUSA  : + 105,1 %
  • DAX  : + 87,5 % 
  • IBGM : + 41,5 % 
Da 1 marzo 2009 :
  • MOM   : + 122,9 %
  • BENCH : + 124,5 %

I portafogli TMIO e CMIO sono nati a fine giugno 2013 , sono quindi passati tre anni e possiamo introdurre una comparazione ulteriore , che può consentire il paragone con molti altri strumenti finanziari per i quali si usa fornire il rendimento medio (RM %) degli ultimi 3 anni e la deviazione standard annualizzata (DS ) .
Ecco i dati :

MOM    RM = 6,6 : DS = 9,9
BENCH RM = 9,6 ; DS = 8,8
TMIO   RM = 7,2 ; DS = 6,7

Sono esclusi spese , dividendi e slippage.
La classifica delle  volatilità è indicata nel post sulla loro composizione ( CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO ).

domenica 14 maggio 2017

martedì 2 maggio 2017

Un confronto tra Tactical Allocation e 60/40

Il paragone è con 60/40 e riguarda solo gli USA , ma lo ritengo significativo anche perché non fa che confermare altri studi , risale fino al 1970 e corrisponde anche con i miei dati .
http://blog.alphaarchitect.com/2017/04/27/tactical-asset-allocation-us-6040-benchmark/?utm_source=Alpha+Architect+Website+Users&utm_campaign=bae663412d-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_2f87b7924e-bae663412d-149748817#gs.6KvEXhI

Due economisti che sono pessimisti per bilanciare il super ottimista

Vedremo chi avrà avuto ragione : quello che guarda all'economia o quello che guarda alla finanza ?
https://www.project-syndicate.org/commentary/imf-growth-forecast-too-optimistic-by-carmen-reinhart-and-vincent-reinhart-2017-05

Un super ottimista e le sue ragioni

Alcuni grafici a cui si può prestare fede o no , ed alcuni dati che sono meno discutibili
http://www.marketwatch.com/story/a-life-changing-rally-is-shaping-up-in-the-stock-market-predicts-one-fund-manager-2017-05-01
In effetti , i grandi investitori non stanno alla finestra , i tassi di interesse sono molto bassi  e questo consente di alzare l'asticella del P/E : in effetti anche tutte le turbolenze finora sono state superate con alcune piccole correzioni .

lunedì 1 maggio 2017

Un superindice sull'Italia

Non è di facile lettura , come tutti gli strumenti di questo tipo
http://www.brunoleoni.it/superindice-ibl-25-maggio-2015