giovedì 31 agosto 2017

Asia ed USA sotto tiro . Più cautela.

Due premesse per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.
Prima .
Se leggete la versione più recente di questo post ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) e volete prendere spunto per la composizione del vostro portafoglio , è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
Se volete sapere cosa sono gli ETF usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etf/etf/home.htm , se  volete sapere cosa sono gli ETC (usati per Oro , ecc) usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etc-etn/etc-etn/home.htm .
Se volete conoscere il contenuto dei vari ETF/ETC indicati andate alla etichetta Glossario .
Se volete sapere quali ETF vengono considerati per ogni portafoglio ed i criteri di allocazione andate ancora alla etichetta Glossario. 
Seconda.
1.Per quanto riguarda le azioni ho sviluppato un ragionamento che è durato anni la cui logica era : non scommettere  ma investire ,  e avere un metodo per non cedere alle emozioni , qui di seguito una sintesi.
Scommettere vs investire : neanche i guru ci azzeccano sui singoli titoli . Crea un portafoglio con almeno 30 titoli ( = diversificazione ) e batterai quasi tutti (anche se li sceglierai a casaccio !......).
Metodo vs emozioni : con le emozioni compri sui massimi e vendi sui minimi , mentre  il metodo decide lui per te.
Quindi ho confrontato per anni le performance di alcuni metodi con gli indici azionari ed ho dimostrato che funziona ( vedere ad esempio le label PBVROA ) .
2. Poi ho introdotto una estensione al concetto di diversificazione : non un solo tipo di asset , ma tanti . Grazie all'espansione degli ETF in Italia questo diventava più facile e meno costoso che utilizzare i fondi di investimento . Inoltre gli ETF sono di per sè molto diversificati, quindi doppia diversificazione (!).
Anche in questo caso la logica è uguale : diversificazione e metodo . Diversificazione = tante tipologie . Metodo = medie mobili , controllo della volatilità , rieqilibrio periodico ; così LUI decide se e quanto comprare/vendere , mentre il quando è sempre lo stesso giorno del mese , ogni mese.
3. Perchè cinque portafogli qui sotto ( ed altri sto valutando : la ricerca non finisce mai) ?
Premesso che è impossibile avere rendimento altissimo e contemporaneamente rischio bassissimo , ci sono diverse combinazioni possibili . Esse sono funzione dell'attitudine al rischio e dell'orizzonte temporale dell'investitore (e non scommettitore!) : più si è giovani e più si può accettare un rischio più alto ; se si è più anziani si può avere bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi si vuole un rischio più basso .
Semplificando : Rischio = volatilità maggiore = ad esempio azioni vs obbligazioni , aziende più piccole vs più grandi .
Quindi , a quelli che seguono  metterò un ordine di rischio ;  quello più rischioso =1 e gli altri a scendere.




Aggiornamento di fine Agosto 2017 
Attualmente  la situazione continua a generare falsi segnali di ingresso / uscita per tutti i portafogli che seguono i trend .  Situazione che sembra paradossale , ma è legata allo schema di scelta che io adotto ; e che compromette le performance dei portafogli (tranne per BENCH che è fisso ).  Le ultime turbolenze asiatiche hanno causato l'uscita di asset asiatici ed USA .Ricordo che invece di EM35 è diventato più conveniente IBGX , quindi , progressivamnte quando ne avrete l'opportunità , sostituite EM35 con IBGX  .

Ed ora torniamo ai portafogli.

MIO .Il portafoglio precedente conteneva  IBCI , IBGM , CRPE , COPA ,LQDE  ,  SPXJ,  IEEM , EXS1 , IJPN ,  IHYG ed  EM35/IBGX  il rimanente. 
Escono IJPN , SPXJ , IUSA , rientra XGSH  .Adesso contiene :  IBCI , IBGM , CRPE , COPA ,LQDE  , IEEM , EXS1 ,  IHYG , XGSH ed  EM35/IBGX  il rimanente. 
 Purtroppo ho perso i dati storici del portafoglio , per cui non sarò più in grado di aggiornare le Performance . Rischio 3.


Il portafoglio MOM era :IBGM 13 % ,SPXJ 20% , EXSA  20 % , XMEM 20 % , CRPE 14 % , EM35/IBGX 13 % .
Esce SPXJ .
Quindi :IBGM 20 % , EXSA  20 % , XMEM 20 % , CRPE 14 % , EM35/IBGX 26 % .Rischio 2.

Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH . 
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni ( e che potrebbe essere utile per quelli che hanno poco da destinare ,  probabilmente sono giovani ,   hanno più tempo davanti , non hanno bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi possono accettare una volatilità maggiore) .

Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Rischio 1.

Il quarto portafoglio  è più " tattico " di MIO : chiamiamolo TMIO . Qui avevamo      EXSA 30 % , IBGM 5  % , XMEM 12,5 % , SPXJ 5 %, CRPE 5 %  , EM35/IBGX 42,5  %.
Qui esce SPXJ ed entra XGSH :  EXSA 30 % , IBGM 5  % , XMEM 12,5 % , XGSH 5 %, CRPE 5 %  , EM35/IBGX 42,5  %. Rischio 4.

Il quinto portafoglio   lo chiamiamo CMIO  . Avevamo  :
XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 %, CRPE 10 % , IBGM 10 %  EM35/IBGX 50,0  %.
Qui togliamo XMWO :XMEM 7,5 % ,  CRPE 10 % , IBGM 10 %  EM35/IBGX 72,5  %. Rischio 5. 

Ricordo a tutti che , per evitare di spendere troppo , è consigliabile riequilibrare quando l'importo da " aggiustare " è superiore a 500-1000 € .
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.

martedì 29 agosto 2017

Risposta per Davide

Chiedo scusa per il ritardo nella risposta , che spero venga letta .
Il modo migliore è postare il commento sull'ultimo mio post.

Risposta per Antonio

Un foglio excel in cui metto le chiusure mensili ed i dividendi ,calcolo le MM10m e la differenza tra ultimo mese e MM10 .
Un po' meno preciso ma ugualmente valido ? Basta andare su Yahoo Finanza e guardare i grafici di ogni ETF con MM200 , oppure sulla piattaforma di trading e MM10m. Disponibile ad altri chiarimenti , se servono.

lunedì 28 agosto 2017

mercoledì 23 agosto 2017

La borsa italiana e gli altri mercati

FTSEMIB :
YTD         +28,64 %
9/3/2009   +45,37 %
9/10/2007 -45,47%
1/1/2010   -47,29%
https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2017/08/21/world-markets-update

sabato 19 agosto 2017

La crisi finanziaria causata da troppa normativa(inadeguata)

Sono 17 pagine , ma interessanti e preoccupanti
http://www.brunoleonimedia.it/public/OP/IBL-OP_106-Foglia.pdf
Certo , se si tornasse a sistemi più semplici di calcolo dei ratio (capitale/totale attivi) , forse sarebbe tutto molto più semplice , ma bisognerebbe gestire una difficile transizione .

mercoledì 16 agosto 2017

Performance ancora in calo , volatilità stabile

Se leggete la versione più recente di questo post ( label PERFORMANCE ), è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.



Rieccomi con  i risultati dei portafogli di cui  ho dato la composizione qualche giorno fa ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) . Da Maggio 2017 non riporto più i risultati di MIO .

Ultimi 12 mesi :
    • MOM    :  + 2,7 % 
    • BENCH :  + 4,5 %
    • TMIO   :  - 0,05 %
    • CMIO   :  + 0,9 % 
I rendimenti dal 1 marzo 2007  :
  • MOM : + 133,9 %
 e per comparazione:
  • IUSA  : + 96,5 %
  • DAX  : + 83,4 % 
  • IBGM : + 41,8 % 
Da 1 marzo 2009 :
  • MOM   : + 116,4 %
  • BENCH : + 118,6 %

I portafogli TMIO e CMIO sono nati a fine giugno 2013 , sono quindi passati tre anni e possiamo introdurre una comparazione ulteriore , che può consentire il paragone con molti altri strumenti finanziari per i quali si usa fornire il rendimento medio (RM %) degli ultimi 3 anni e la deviazione standard annualizzata (DS ) .
Ecco i dati :

MOM    RM = 5,3 : DS = 10,0
BENCH RM = 7,2 ; DS = 8,9
TMIO   RM = 5,8 ; DS = 6,8

Sono esclusi spese , dividendi e slippage.

I debiti delle famiglie americane

Sono arrivati a superare quelli del 2008 , e non per i mutui
https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2017/08/15/household-debt-and-credit-report-up-114b-in-q2

giovedì 10 agosto 2017

Un caso esemplare per l'Italia

Leggo questa notizia e divento matto , per diversi motivi
-la persona ha torto e vuole passare per vittima (caso frequentissimo)
-inoltre protesta , e dice che lui non è uno straccione (idem come sopra , quindi solo gli straccioni devono osservare le regole)
- è un SINDACO e quindi rappresentante dello STATO e dovrebbe fare rispettare le regole : infatti emana ordinanze che gli altri devono rispettare
- e il giornalista conclude augurando la pace , ma che sia il sindaco ad avere ragione !

lunedì 7 agosto 2017

Sell in May and go away ? Mmmmm.....

I grafici sono relativi agli USA , ma si sa che quel mercato influenza molto anche gli altri .
A quanto pare bisogna rivedere il motto
http://www.marketwatch.com/story/the-stock-markets-historically-worst-2-months-are-dead-ahead-time-to-worry-2017-08-05

domenica 6 agosto 2017

Un bicchiere d'acqua nel mare

Leggere i numeri in gioco , comparare il risultato di una operazione di rientro di una fabbrica .
https://www.project-syndicate.org/commentary/protectionism-saves-no-jobs-by-kenneth-rogoff-2017-08
e rendersi conto che parlare è facile , ma ottenere risultati significativi è molto complicato.

martedì 1 agosto 2017

Nessuna speranza per l'EMA a Milano

Se leggerete questo articolo noterete cld l'Italia viene menzionata solo una volta , e per dire che il palazzo Pirelli è "old fashion" per gli impiegati che sono abituati a ben altro .....
Per il resto le citazioni di altri Paesi si sprecano . Mi domando : ma noi cosa abbiamo fatto e cosa stiamo facendo ?
http://www.politico.eu/article/brexit-ema-european-medicines-agency-hosting-who-is-dead-serious-and-who-along-for-the-ride/

Piove sul bagnato , in Germania

http://www.politico.eu/article/vw-secured-eu-money-by-fraud-for-dieselgate-engine-watchdog/