mercoledì 28 ottobre 2015

Riassunto breve ed ammonitore

Ottima sintesi della situazione e di molti scritti e ricerche : siamo su un crinale , ed è meglio non farsi illusioni
http://www.centroeinaudi.it/agenda-liberale/articoli/4231-capitalismo,-stagnazione-secolare-e-politica-monetaria-una-critica.html
anche se il quando non si sa . Ma il medico pietoso fa il malato comatoso....

sabato 24 ottobre 2015

I prezzi delle azioni e l'economia non vanno d'accordo

Per che pensa che le azioni crescono di più in un Paese che cresce di più
http://blog.alphaarchitect.com/2015/10/22/turn-off-your-chief-economist-gdp-growth-doesnt-predict-stock-returns/?utm_source=Alpha+Architect+Website+Users&utm_campaign=0c921d43d6-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_2f87b7924e-0c921d43d6-149748817

martedì 20 ottobre 2015

in questo caso tre indizi non sono una prova , però.....

Fanno riflettere  , ma c'è da dire che stiamo andando avanti così da un po' di tempo
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/NYSE-Margin-Debt-and-the-SPX.php
e vanno ad aggiungersi ad una serie di altri dati che consigliano prudenza

martedì 6 ottobre 2015

Un esercizio di futurologia

Crestmont è sempre molto interessante , e può essere utile a chi pretende di prevedere il futuro
http://www.crestmontresearch.com/docs/Stock-There-Yet.pdf
Tutto sommato c'è da sperare che lo scenario per i prossimi 10 anni sia quello intermedio ( vedere le ultime pagine del rapporto se non si ha voglia di leggere tutto)

domenica 4 ottobre 2015

Emorragia fermata

Una premessa per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.

Se leggete la versione più recente di questo post ( label PERFORMANCE ), è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
 

Rieccomi con  i risultati dei portafogli di cui  ho dato la composizione qualche giorno fa ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) .


Siccome i dati di alcuni portafogli non partono dal 2007 , ma dal 2009 , aggiungo una comparazione ulteriore .


Da  1 anno :
    •  MIO : + 6,7 % ,
    • MOM : + 5,7 % 
    • BENCH :  + 5,0 %
    • TMIO : 7,8 % 
    • CMIO : 6,5 %
I rendimenti dal 1 marzo 2007  :
  • MIO : + 74,7 % ,
  • MOM : + 115,2 %
e per comparazione , altrimenti non ci capiamo:
  • IUSA : + 55,5 %
  • DAX : + 44,0 % 
  • IBGM : + 40,2 %
Da 1 marzo 2009 :
  • MIO : + 73,9 %
  • MOM : + 99,1 %
  • BENCH : + 93,0 %
Sono esclusi spese , dividendi e slippage.
Le volatilità sono indicate nel post sulla loro composizione ( CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO ).

giovedì 1 ottobre 2015

Continuiamo a stare cauti

Due premesse per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.
Prima .
Se leggete la versione più recente di questo post ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) e volete prendere spunto per la composizione del vostro portafoglio , è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
Se volete sapere cosa sono gli ETF usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etf/etf/home.htm , se  volete sapere cosa sono gli ETC (usati per Oro , ecc) usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etc-etn/etc-etn/home.htm .
Se volete conoscere il contenuto dei vari ETF/ETC indicati andate alla etichetta Glossario .
Seconda.
1.Per quanto riguarda le azioni ho sviluppato un ragionamento che è durato anni la cui logica era : non scommettere  ma investire ,  e avere un metodo per non cedere alle emozioni , qui di seguito una sintesi.
Scommettere vs investire : neanche i guru ci azzeccano sui singoli titoli . Crea un portafoglio con almeno 30 titoli ( = diversificazione ) e batterai quasi tutti (anche se li sceglierai a casaccio !......).
Metodo vs emozioni : con le emozioni compri sui massimi e vendi sui minimi , mentre  il metodo decide lui per te.
Quindi ho confrontato per anni le performance di alcuni metodi con gli indici azionari ed ho dimostrato che funziona ( vedere ad esempio le label PBVROA ) .
2. Poi ho introdotto una estensione al concetto di diversificazione : non un solo tipo di asset , ma tanti . Grazie all'espansione degli ETF in Italia questo diventava più facile e meno costoso che utilizzare i fondi di investimento . Inoltre gli ETF sono di per sè molto diversificati, quindi doppia diversificazione (!).
Anche in questo caso la logica è uguale : diversificazione e metodo . Diversificazione = tante tipologie . Metodo = medie mobili , controllo della volatilità , rieqilibrio periodico ; così LUI decide se e quanto comprare/vendere , mentre il quando è sempre lo stesso giorno del mese , ogni mese.
3. Perchè cinque portafogli qui sotto ( ed altri sto valutando : la ricerca non finisce mai) ?
Premesso che è impossibile avere rendimento altissimo e contemporaneamente rischio bassissimo , ci sono diverse combinazioni possibili . Esse sono funzione dell'attitudine al rischio e dell'orizzonte temporale dell'investitore (e non scommettitore!) : più si è giovani e più si può accettare un rischio più alto ; se si è più anziani si può avere bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi si vuole un rischio più basso .
Semplificando : Rischio = volatilità maggiore = ad esempio azioni vs obbligazioni , aziende più piccole vs più grandi .
Quindi , a quelli che seguono  metterò un ordine di rischio ;  quello più rischioso =1 e gli altri a scendere.

Anche questo mese tutti i portafogli stanno alla finestra : solo BENCH , per definizione , non cambia tattica.

MIO : questo mese aggiungiamo XGSH , IBGM e STAW , e togliamo ITPS .
Quindi rimangono :  IBTM , XGSH , IBGM e STAW ognuno al 5 % ed  EM35  il rimanente.
Profilo di rischio rialzato da STAW , ma il 95 % è obbligazionario  . Per i rendimenti si veda il post successivo. Rischio 3.


Il portafoglio MOM era :  EM35 100% .
Il nuovo diventa: XGSH 20 % , IBGM 20 % EM35 60 %. Rischio 2.

Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH .
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni ( e che potrebbe essere utile per quelli che hanno poco da destinare ,  probabilmente sono giovani ,   hanno più tempo davanti , non hanno bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi possono accettare una volatilità maggiore) . 
Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Rischio 1.
Il quarto portafoglio  è più " tattico " di MIO : chiamiamolo TMIO . Anche qui avevamo  EM35 100 % . Anche qui aggiungiamo XGSH 8 % e IBGM 3 % , EM35  89 %. Rischio 4.
Il quinto portafoglio   lo chiamiamo CMIO ; due cambiamenti . Avevamo  :  IBTM 10% , EM35 90 % . Aggiungiamo IBGM 10 % e riduciamo EM35 10% . Quindi : IBTM 10 % , IBGM 10 % , EM35 80 % . Rischio 5.

Una avvertenza : potrebbe sembrare anomalo che un portafoglio con più obbligazioni a breve :EM35  (TMIO) venga definito più rischioso di un altro che ne ha di meno ; il rischio da me descritto riguarda la strategia di portafoglio e non la situazione del mese .

Ricordo a tutti che , per evitare di spendere troppo , è consigliabile riequilibrare quando l'importo da " aggiustare " è superiore a 500-1000 € .
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.