lunedì 31 ottobre 2016

L'ottimismo era infondato : retromarcia

Due premesse per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.
Prima .
Se leggete la versione più recente di questo post ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) e volete prendere spunto per la composizione del vostro portafoglio , è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
Se volete sapere cosa sono gli ETF usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etf/etf/home.htm , se  volete sapere cosa sono gli ETC (usati per Oro , ecc) usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etc-etn/etc-etn/home.htm .
Se volete conoscere il contenuto dei vari ETF/ETC indicati andate alla etichetta Glossario .
Se volete sapere quali ETF vengono considerati per ogni portafoglio ed i criteri di allocazione andate ancora alla etichetta Glossario. 
Seconda.
1.Per quanto riguarda le azioni ho sviluppato un ragionamento che è durato anni la cui logica era : non scommettere  ma investire ,  e avere un metodo per non cedere alle emozioni , qui di seguito una sintesi.
Scommettere vs investire : neanche i guru ci azzeccano sui singoli titoli . Crea un portafoglio con almeno 30 titoli ( = diversificazione ) e batterai quasi tutti (anche se li sceglierai a casaccio !......).
Metodo vs emozioni : con le emozioni compri sui massimi e vendi sui minimi , mentre  il metodo decide lui per te.
Quindi ho confrontato per anni le performance di alcuni metodi con gli indici azionari ed ho dimostrato che funziona ( vedere ad esempio le label PBVROA ) .
2. Poi ho introdotto una estensione al concetto di diversificazione : non un solo tipo di asset , ma tanti . Grazie all'espansione degli ETF in Italia questo diventava più facile e meno costoso che utilizzare i fondi di investimento . Inoltre gli ETF sono di per sè molto diversificati, quindi doppia diversificazione (!).
Anche in questo caso la logica è uguale : diversificazione e metodo . Diversificazione = tante tipologie . Metodo = medie mobili , controllo della volatilità , rieqilibrio periodico ; così LUI decide se e quanto comprare/vendere , mentre il quando è sempre lo stesso giorno del mese , ogni mese.
3. Perchè cinque portafogli qui sotto ( ed altri sto valutando : la ricerca non finisce mai) ?
Premesso che è impossibile avere rendimento altissimo e contemporaneamente rischio bassissimo , ci sono diverse combinazioni possibili . Esse sono funzione dell'attitudine al rischio e dell'orizzonte temporale dell'investitore (e non scommettitore!) : più si è giovani e più si può accettare un rischio più alto ; se si è più anziani si può avere bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi si vuole un rischio più basso .
Semplificando : Rischio = volatilità maggiore = ad esempio azioni vs obbligazioni , aziende più piccole vs più grandi .
Quindi , a quelli che seguono  metterò un ordine di rischio ;  quello più rischioso =1 e gli altri a scendere.




Aggiornamento di fine Ottobre 2016 
Ricordo ancora che la situazione rende molto probabile un andamento piatto che genera falsi segnali di ingresso ed uscita , come è evidente dalla storia degli ultimi mesi. E questo crea dei rischi supplementari a tutti i portafogli , tranne il BENCH , che è fisso ( tipo BUY & HOLD) . E questo mese è particolarmente evidente : i segnali di ottimismo sono cancellati , con impatto su tutti i portafogli , tranne il BENCH , per i soliti motivi.
Ed ora torniamo ai portafogli.

MIO .Il portafoglio precedente conteneva    ITPS , XGSH , IBGM ,STAW ,LQDE  , CRPE , PHAU , IEMB , SUGA , IBCI , IUSP , IWDP , SPXJ, IHYG , PHAG , IEEM , IBTM , IUSA , HLTW , COPA , EXS1 , IJPN , ISF , CRB ed  EM35  il rimanente. 
Escono : ISF , XGSH , HLTW , IUSP , IWDP  .Adesso contiene :   ITPS , IBGM ,STAW ,LQDE  , CRPE , PHAU , IEMB , SUGA , IBCI ,  SPXJ, IHYG , PHAG , IEEM , IBTM , IUSA , COPA , EXS1 , IJPN , CRB ed  EM35  il rimanente. 
 Per i rendimenti si veda il post PERFORMANCE. Rischio 3.


Il portafoglio MOM era : IUSA 14 % , XRS2 20 % , IWDP 13 %  , X25E 20 % , XMEM 20 % , IEMB 13 % .
Escono IEMB , X25E , IWDP , ed entrano XGIN , CRB , GBS . 
Il nuovo diventa:IUSA 20 % , XRS2 13 % , CRB 14 %  , XGIN 20 % , XMEM 20 % , GBS 13 % .Rischio 2.

Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH . 
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni ( e che potrebbe essere utile per quelli che hanno poco da destinare ,  probabilmente sono giovani ,   hanno più tempo davanti , non hanno bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi possono accettare una volatilità maggiore) .

Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Rischio 1.

Il quarto portafoglio  è più " tattico " di MIO : chiamiamolo TMIO . Qui avevamo     X25E 5 % , CRPE 5 %  , IEMB 5 % , IBGM 5 % ,  GBS 10 % , IWDP 20 % , EXSA 7,5 % ,  XRS2 7,5 % , IUSA 7,5 % , SPXJ 10 % , DJSC 7,5 % , CRB 10 % .
Aggiungiamo XGIN , XMEM ed EM35 , e togliamo IEMB , SPXJ , X25E e IWDP  :    XGIN 5 % , CRPE 5 %  ,  IBGM 5 % ,  GBS 10 % , EXSA 7,5 % ,  XRS2 7,5 % , IUSA 7,5 % , XMEM 10 % , DJSC 7,5 % , CRB 10 % , EM35 25 %. Rischio 4.

Il quinto portafoglio   lo chiamiamo CMIO  . Avevamo  :  
 IBTM 10 % ,  IBGM 10 % ,  X25E 10 % , CRPE 10 %  , PHAU 7,5 % , IWDP 15 % , XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 %, CRB 7,5 % .
Anche togliamo IWDP e X25E .
Adesso : IBTM 10 % ,  IBGM 10 % ,  CRPE 10 %  , PHAU 7,5 % ,  XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 %, CRB 7,5 % , EM35 25 %. Rischio 5. 

Ricordo a tutti che , per evitare di spendere troppo , è consigliabile riequilibrare quando l'importo da " aggiustare " è superiore a 500-1000 € .
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.

FTSEMIB vs resto del mondo : ancora tra i migliori . Spread in rialzo

Nell'ultima settimana .

FTSEMIB : + 0,9 % . Superiore alla media ed inferiore soltanto al Giappone. Ancora la peggiore su tutte le altre scadenze. Sta superando la media mobile a 10 mesi : possibile trend positivo.






Spread BTP- Bund 149 : +6 BP . Cresciuto di 16 BP in un mese .
Spread BTP - Bonos 43 : + 31 BP . Notevole salto in avanti.

giovedì 27 ottobre 2016

Le industrie investiranno ?

Secondo loro tutto dipenderà dagli investimenti pubblici e privati
http://www.linkiesta.it/it/article/2016/10/27/il-mondo-capovolto-ora-e-chi-esporta-a-essere-nei-guai/32202/

Stiamo a vedere se le previsioni sono corrette e se gli investimenti ripartiranno .
Intanto la domanda interna sembra essere quella che sta consentendo di fare profitti ( ma la politica economica del Governo , tanto criticata , ha avuto successo o no ?)

Ecco uno con le idee chiare

Mercati Emergenti !
http://www.marketwatch.com/story/your-best-investment-bets-for-2017-are-in-emerging-markets-2016-10-27

domenica 23 ottobre 2016

Italia vs resto del mondo : largamente la migliore . Forte riallineamento con la Spagna

FTSEMIB : + 3,47 % nell'ultima settimana , il triplo della media ed il top assoluto , ma ancora la peggiore su tutte le altre scadenze.
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2016/10/22/world-markets-weekend-update-japan-tops-a-solid-week-of-global-gains

Spread BTP - Bund 143  : + 5,2 BP
Spread BTP - Bonos 12,2  : - 26,1 BP
Forte riallineamento con la Spagna , ma risalita con il Bund ( in crescendo da metà agosto ).

lunedì 17 ottobre 2016

FTSEMIB vs il resto del mondo : molto meglio . Spread : non ci siamo ancora.

FTSEMIB: +1,1 % nell'ultima settimana , molto meglio della media , ed inferiore solo alla Cina . Sempre la peggiore su tutte le altre scadenze.

http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2016/10/15/world-markets-weekend-update-china-tops-a-mixed-bag

Spread BTP-Bund 137,8 : -2,8 BP
Spread BTP-Bonos 38,3 : + 0,4 BP
Finalmente se ne stanno accorgendo anche i media .

lunedì 10 ottobre 2016

Cali quasi generalizzati

Se leggete la versione più recente di questo post ( label PERFORMANCE ), è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
 

Rieccomi con  i risultati dei portafogli di cui  ho dato la composizione qualche giorno fa ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) .


Siccome i dati di alcuni portafogli non partono dal 2007 , ma dal 2009 , aggiungo una comparazione ulteriore .

Ultimi 12 mesi :
    • MIO     :  + 4,3 % ,
    • MOM    :  + 0,2 % 
    • BENCH :  + 8,1 %
    • TMIO   :  + 6,6 % 
    • CMIO   :  + 8,9 % 
I rendimenti dal 1 marzo 2007  :
  • MIO  : + 82,1 % ,
  • MOM : + 115,3 %
per comparazione , altrimenti non ci capiamo:
  • IUSA  : + 80,6 %
  • DAX  : + 59,3 % 
  • IBGM : + 47,5 % 
Da 1 marzo 2009 :
  • MIO    : + 81,4 %
  • MOM   : + 99,2 %
  • BENCH : + 108,7%

I portafogli TMIO e CMIO sono nati a fine giugno 2013 , sono quindi passati tre anni e possiamo introdurre una comparazione ulteriore , che può consentire il paragone con molti altri strumenti finanziari per i quali si usa fornire il rendimento medio (RM %) degli ultimi 3 anni e la deviazione standard (DS ).
Ecco i dati :
MIO     RM = 5,7 ; DS = 1,98
MOM    RM = 4,7 : DS = 2,96
BENCH RM = 8,8 ; DS = 2,49
TMIO   RM = 7,9 ; DS = 1,87
CMIO   RM = 5,9 ; DS = 1,57

Per valutare questi dati  ricordate che conta molto il punto di partenza e l'andamento storico per decidere come investire :

ad esempio , fare partire i dati prima o dopo una grande crisi fa molta differenza ! Vedasi il paragone dal 2009 tra BENCH , MIO e MOM , che cambierebbe notevolmente se partissimo dal 2007 . Purtroppo XGSH parte dal 2009 e quindi posso fare solo una approssimazione molto brutale  per BENCH dal 1 marzo 2007 : + 60 % (basta tenere conto che IWRD era passato da circa 25 a circa 12 tra metà 2007 a marzo 2009 ) , ed una volatilità superiore. 

Sono esclusi spese , dividendi e slippage.
La classifica delle  volatilità è indicata nel post sulla loro composizione ( CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO ).

FTSEMIB vs resto del mondo , Spread ancora male

FTSEMIB invariato nella settimana : molto meno della media .
Inutile guardare le altre durate : siamo sempre i peggiori . Date le quotazioni , quando finiranno le turbolenze (....!) ci sarà un grande recupero .
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2016/10/08/world-markets-weekend-update-the-rally-resumes-in-the-east-and-uk

Spread BTP - Bund : 140,6 , +9,9 B.P.
Spread BTP - Bonos : 37,9 , +6,5 B.P.
Ma noi continuiamo a farci del male , ed a negare l'evidenza.

domenica 9 ottobre 2016

Un altro advisor sul referendum

Sempre per la serie : cosa vuoi che succeda ......
http://www.advisorperspectives.com/commentaries/2016/10/07/us-election-implications-for-europe-what-many-observers-are-missing

Teniamo conto che è per gli investitori USA (ben lontani dall'Italia...) , e se ci pensano loro .....:
-Brexit , ed ancora di più Trump , comporteranno molte più spese per la Difesa ;
-le conseguenze per la Brexit devono ancora dispiegarsi ;
-le conseguenze per il NO saranno più serie di quelle per il SI ;
-rimaniamo sotto attenta osservazione.

Tutto questo non lo dice un sostenitore del SI.

lunedì 3 ottobre 2016

FTSEMIB vs il resto del mondo : meglio della media . Male gli spread

FTSEMIB :  - 0,3% , solo gli USA sono positivi .
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2016/10/01/world-markets-weekend-update-back-in-selloff-mode
Ma su tutte le altre scadenze siamo sempre indietro.
Spread BTP - Bund :130,7, in salita di 1 B.P.
Spread BTP - Bonos : 31,4 , in salita di 6,3 B.P.
Gli spagnoli , con tutti i loro problemi , ci bagnano il naso : noi abbiamo problemi più grandi , ma non vogliamo sentirne parlare .

domenica 2 ottobre 2016

Una previsione eccezionale ....

....ed in certo senso , anche logica .
http://blog.alphaarchitect.com/2016/09/26/why-a-stock-market-double-would-not-be-weird/?utm_source=Alpha+Architect+Website+Users&utm_campaign=5a31072b13-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_2f87b7924e-5a31072b13-149748817#gs.uk2Hot8
ma leggete le conclusioni !

Alcuni cambiamenti , improntati all'ottimismo (!)

Due premesse per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.
Prima .
Se leggete la versione più recente di questo post ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) e volete prendere spunto per la composizione del vostro portafoglio , è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
Se volete sapere cosa sono gli ETF usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etf/etf/home.htm , se  volete sapere cosa sono gli ETC (usati per Oro , ecc) usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etc-etn/etc-etn/home.htm .
Se volete conoscere il contenuto dei vari ETF/ETC indicati andate alla etichetta Glossario .
Se volete sapere quali ETF vengono considerati per ogni portafoglio ed i criteri di allocazione andate ancora alla etichetta Glossario. 
Seconda.
1.Per quanto riguarda le azioni ho sviluppato un ragionamento che è durato anni la cui logica era : non scommettere  ma investire ,  e avere un metodo per non cedere alle emozioni , qui di seguito una sintesi.
Scommettere vs investire : neanche i guru ci azzeccano sui singoli titoli . Crea un portafoglio con almeno 30 titoli ( = diversificazione ) e batterai quasi tutti (anche se li sceglierai a casaccio !......).
Metodo vs emozioni : con le emozioni compri sui massimi e vendi sui minimi , mentre  il metodo decide lui per te.
Quindi ho confrontato per anni le performance di alcuni metodi con gli indici azionari ed ho dimostrato che funziona ( vedere ad esempio le label PBVROA ) .
2. Poi ho introdotto una estensione al concetto di diversificazione : non un solo tipo di asset , ma tanti . Grazie all'espansione degli ETF in Italia questo diventava più facile e meno costoso che utilizzare i fondi di investimento . Inoltre gli ETF sono di per sè molto diversificati, quindi doppia diversificazione (!).
Anche in questo caso la logica è uguale : diversificazione e metodo . Diversificazione = tante tipologie . Metodo = medie mobili , controllo della volatilità , rieqilibrio periodico ; così LUI decide se e quanto comprare/vendere , mentre il quando è sempre lo stesso giorno del mese , ogni mese.
3. Perchè cinque portafogli qui sotto ( ed altri sto valutando : la ricerca non finisce mai) ?
Premesso che è impossibile avere rendimento altissimo e contemporaneamente rischio bassissimo , ci sono diverse combinazioni possibili . Esse sono funzione dell'attitudine al rischio e dell'orizzonte temporale dell'investitore (e non scommettitore!) : più si è giovani e più si può accettare un rischio più alto ; se si è più anziani si può avere bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi si vuole un rischio più basso .
Semplificando : Rischio = volatilità maggiore = ad esempio azioni vs obbligazioni , aziende più piccole vs più grandi .
Quindi , a quelli che seguono  metterò un ordine di rischio ;  quello più rischioso =1 e gli altri a scendere.




Aggiornamento di fine Settembre 2016 
Ricordo ancora che la situazione rende molto probabile un andamento piatto che genera falsi segnali di ingresso ed uscita , come è evidente dalla storia degli ultimi mesi. E questo crea dei rischi supplementari a tutti i portafogli , tranne il BENCH , che è fisso ( tipo BUY & HOLD) . Ovviamente , quanto detto può essere contraddetto , ad esempio questo mesei cambiamenti sono significativi per alcuni , improntati all'ottimismo.

Ed ora torniamo ai portafogli.

MIO .Il portafoglio precedente conteneva    ITPS , XGSH , IBGM ,STAW ,LQDE  , CRPE , PHAU , IEMB , SUGA , IBCI , IUSP , IWDP , SPXJ, IHYG , PHAG , IEEM , IBTM , IUSA , HLTW , COPA , EXS1 , IJPN , ISF ed  EM35  il rimanente. 
Entra  CRB  .Adesso contiene :   ITPS , XGSH , IBGM ,STAW ,LQDE  , CRPE , PHAU , IEMB , SUGA , IBCI , IUSP , IWDP , SPXJ, IHYG , PHAG , IEEM , IBTM , IUSA , HLTW , COPA , EXS1 , IJPN , ISF , CRB ed  EM35  il rimanente. 
 Per i rendimenti si veda il post successivo. Rischio 3.


Il portafoglio MOM era : GBS 20 % , XRS2 13 % , IWDP 14 %  , X25E 20 % , XMEM 20 % , IEMB 13 % . 
Esce GBS ed entra IUSA (ecco un'altalena) , cambiano i pesi . Il nuovo diventa:IUSA 14 % , XRS2 20 % , IWDP 13 %  , X25E 20 % , XMEM 20 % , IEMB 13 % .Rischio 2.

Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH . 
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni ( e che potrebbe essere utile per quelli che hanno poco da destinare ,  probabilmente sono giovani ,   hanno più tempo davanti , non hanno bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi possono accettare una volatilità maggiore) .

Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Rischio 1.

Il quarto portafoglio  è più " tattico " di MIO : chiamiamolo TMIO . Qui avevamo     X25E 5 % , CRPE 5 %  , XGSH 5 % , IBGM 5 % ,  GBS 10 % , IWDP 20 % , EXSA 7,5 % ,  XRS2 7,5 % , IUSA 7,5 % , SPXJ 10 % , EM35 il rimanente .
Aggiungiamo IEMB , DJSC e CRB , e togliamo XGSH ed EM35  :    X25E 5 % , CRPE 5 %  , IEMB 5 % , IBGM 5 % ,  GBS 10 % , IWDP 20 % , EXSA 7,5 % ,  XRS2 7,5 % , IUSA 7,5 % , SPXJ 10 % , DJSC 7,5 % , CRB 10 % . Rischio 4.

Il quinto portafoglio   lo chiamiamo CMIO  . Avevamo  :  
IBTM 10 % ,  IBGM 10 % ,  X25E 10 % , CRPE 10 %  , PHAU 7,5 % , IWDP 15 % , XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 %,EM35 il rimanente .
Anche qui aggiungiamo CRB .
Adesso : IBTM 10 % ,  IBGM 10 % ,  X25E 10 % , CRPE 10 %  , PHAU 7,5 % , IWDP 15 % , XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 %, CRB 7,5 % . Rischio 5. 

Ricordo a tutti che , per evitare di spendere troppo , è consigliabile riequilibrare quando l'importo da " aggiustare " è superiore a 500-1000 € .
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.