giovedì 30 giugno 2016

Pochi cambi , nonostante le turbolenze

Due premesse per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.
Prima .
Se leggete la versione più recente di questo post ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) e volete prendere spunto per la composizione del vostro portafoglio , è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
Se volete sapere cosa sono gli ETF usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etf/etf/home.htm , se  volete sapere cosa sono gli ETC (usati per Oro , ecc) usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etc-etn/etc-etn/home.htm .
Se volete conoscere il contenuto dei vari ETF/ETC indicati andate alla etichetta Glossario .
Se volete sapere quali ETF vengono considerati per ogni portafoglio ed i criteri di allocazione andate ancora alla etichetta Glossario. 
Seconda.
1.Per quanto riguarda le azioni ho sviluppato un ragionamento che è durato anni la cui logica era : non scommettere  ma investire ,  e avere un metodo per non cedere alle emozioni , qui di seguito una sintesi.
Scommettere vs investire : neanche i guru ci azzeccano sui singoli titoli . Crea un portafoglio con almeno 30 titoli ( = diversificazione ) e batterai quasi tutti (anche se li sceglierai a casaccio !......).
Metodo vs emozioni : con le emozioni compri sui massimi e vendi sui minimi , mentre  il metodo decide lui per te.
Quindi ho confrontato per anni le performance di alcuni metodi con gli indici azionari ed ho dimostrato che funziona ( vedere ad esempio le label PBVROA ) .
2. Poi ho introdotto una estensione al concetto di diversificazione : non un solo tipo di asset , ma tanti . Grazie all'espansione degli ETF in Italia questo diventava più facile e meno costoso che utilizzare i fondi di investimento . Inoltre gli ETF sono di per sè molto diversificati, quindi doppia diversificazione (!).
Anche in questo caso la logica è uguale : diversificazione e metodo . Diversificazione = tante tipologie . Metodo = medie mobili , controllo della volatilità , rieqilibrio periodico ; così LUI decide se e quanto comprare/vendere , mentre il quando è sempre lo stesso giorno del mese , ogni mese.
3. Perchè cinque portafogli qui sotto ( ed altri sto valutando : la ricerca non finisce mai) ?
Premesso che è impossibile avere rendimento altissimo e contemporaneamente rischio bassissimo , ci sono diverse combinazioni possibili . Esse sono funzione dell'attitudine al rischio e dell'orizzonte temporale dell'investitore (e non scommettitore!) : più si è giovani e più si può accettare un rischio più alto ; se si è più anziani si può avere bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi si vuole un rischio più basso .
Semplificando : Rischio = volatilità maggiore = ad esempio azioni vs obbligazioni , aziende più piccole vs più grandi .
Quindi , a quelli che seguono  metterò un ordine di rischio ;  quello più rischioso =1 e gli altri a scendere.




Aggiornamento di fine Giugno 2016 
Ricordo ancora che la situazione rende molto probabile un andamento piatto che genera falsi segnali di ingresso ed uscita , come è evidente dalla storia degli ultimi mesi. E questo crea dei rischi supplementari a tutti i portafogli , tranne il BENCH , che è fisso ( tipo BUY & HOLD) . Ovviamente , quanto detto può essere contraddetto : infatti questo mese non cambia quasi niente , nonostante le turbolenze del mese (eufemismo ?).

Ed ora torniamo ai portafogli.

MIO .Il portafoglio precedente conteneva  ITPS , XGSH , IBGM ,STAW ,LQDE  , CRPE , PHAU , IEMB , SUGA , IBCI , IUSP , IWDP , SPXJ, IHYG , PHAG , CRB , IEEM , IBTM , IUSA , HLTW ed  EM35  il rimanente. 
Nulla cambia.
Adesso contiene :   ITPS , XGSH , IBGM ,STAW ,LQDE  , CRPE , PHAU , IEMB , SUGA , IBCI , IUSP , IWDP , SPXJ, IHYG , PHAG , CRB , IEEM , IBTM , IUSA , HLTW ed  EM35  il rimanente. 
 Per i rendimenti si veda il post successivo. Rischio 3.


Il portafoglio MOM era :  IBGM 20 %, CRPE  13 % , IUSA 13 % , XGSH 14 % , IWDP 20 %  , X25E 20 % .
Il nuovo diventa: IBGM 13 %, CRB  13 % , GBS 20 % , XGSH 14 % , IWDP 20 %  , X25E 20 % .Rischio 2.

Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH . 
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni ( e che potrebbe essere utile per quelli che hanno poco da destinare ,  probabilmente sono giovani ,   hanno più tempo davanti , non hanno bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi possono accettare una volatilità maggiore) .

Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Rischio 1.

Il quarto portafoglio  è più " tattico " di MIO : chiamiamolo TMIO . Qui avevamo  
  X25E 5 % , CRPE 5 %  , XGSH 5 % , IBGM 5 % ,  GBS 10 % , IWDP 20 % , CRB 10 % , DISC 7,5 % , EXSA 7,5 % ,  XRS2 7,5 % , IUSA 7,5 % , SPXJ 10 %  . Escono EXSA e DJSC (effetto Brexit) 
Adesso diventa :    X25E 5 % , CRPE 5 %  , XGSH 5 % , IBGM 5 % ,  GBS 10 % , IWDP 20 % , CRB 10 % ,  XRS2 7,5 % , IUSA 7,5 % , SPXJ 10 %  . Rischio 4.

Il quinto portafoglio   lo chiamiamo CMIO  . Avevamo  :  
 IBTM 10 % ,  IBGM 10 % ,  X25E 10 % , CRPE 10 %  , PHAU 7,5 % , CRB 7,5 % , IWDP 15 % , XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 % . 
Anche qui nulla cambia.
Adesso : IBTM 10 % ,  IBGM 10 % ,  X25E 10 % , CRPE 10 %  , PHAU 7,5 % , CRB 7,5 % , IWDP 15 % , XMEM 7,5 % , XMWO 22,5 % . Rischio 5. 

Ricordo a tutti che , per evitare di spendere troppo , è consigliabile riequilibrare quando l'importo da " aggiustare " è superiore a 500-1000 € .
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.

Il reddito disponibile aumenta , ma la spesa no

Leggere gli ultimi capoversi per credere
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-06-30/istat-primo-trimestre-rapporto-deficitpil-scende-47percento-102939.shtml?uuid=ADXTOpl


domenica 26 giugno 2016

Il FTSEMIB vs le altre borse mondiali

Ogni settimana questo sito fornisce un aggiornamento della situazione e risale fino al 2000
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/World-Market-Snapshot
Qui di seguito metto alcuni dati relativi al nostro indice .
YTD : -13,55%
9-mar-2009 : + 30,15 %
9-ott-2007 : -56,29 %
genn-2000 : -55,3 %
potete notare che siamo sempre tra i peggiori (tranne che per questo anno) , anche rispetto a Francia e Germania , e che la zona Euro è sempre in basso alla classifica .
A voi le deduzioni  .

venerdì 24 giugno 2016

Sette ragioni per non panicare

Le prime 4 sono un richiamo al realismo
http://www.marketwatch.com/story/7-reasons-not-to-panic-about-markets-reaction-to-brexit-2016-06-24
delle altre tre , quella sull'Italia la riprenderò nei prossimi giorni con dei dati.

giovedì 23 giugno 2016

Le obbligazioni : quanto possono essere rischiose

Un articolo che evidenzia i rischi che ci assumiamo anche quando compriamo obbligazioni che sembrano essere sicurissime :
http://www.marketwatch.com/story/yield-chasing-investors-are-unknowingly-taking-this-big-risk-2016-06-22
Per chi mastica poco l'inglese : più lontana è la scadenza , più alto è il rischio , anche se l'emittente è a prova di bomba ; sia nel caso la si voglia mantenere fino a scadenza , che in quello in cui si abbia bisogno di venderla.

mercoledì 22 giugno 2016

La sterlina dovrà svalutare ?

Ah , la produttività , problema comune con l'Italia , ma loro potrebbero svalutare . Attenzione alle conseguenze.
http://www.linkiesta.it/it/article/2016/06/22/altro-che-referendum-il-problema-della-gran-bretagna-e-la-produttivita/30865/

venerdì 17 giugno 2016

Quale è il rischio Italia ?

Una analisi interessante
http://www.centroeinaudi.it/lettera-economica/articoli-lettera-economica/asset-allocation/4442-asset-allocation-giugno-2016.html
che può fare riflettere sul rischio Italia : provate a mettere i numeri per l'Italia nella formula finale .
Vuoi vedere che  l'Italia sembra meno rischiosa degli USA ?

domenica 12 giugno 2016

E poi dicono che i piccoli risparmiatori hanno l'anello al naso

E cosa dire dei grandi gestori ? Leggere per credere
http://mebfaber.com/2016/06/08/institutional-investors-delusional/
E  per chi ha bisogno di una traduzione : la più gran parte di loro crede che avrà dagli Hedge Fund  rendimenti da favola (per giustificare le promesse di rendimenti fatte ai loro clienti ?)

Lieve recupero

Una premessa per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.

Se leggete la versione più recente di questo post ( label PERFORMANCE ), è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
 

Rieccomi con  i risultati dei portafogli di cui  ho dato la composizione qualche giorno fa ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) .


Siccome i dati di alcuni portafogli non partono dal 2007 , ma dal 2009 , aggiungo una comparazione ulteriore . 



Ultimi 12 mesi :
    •  MIO : - 5,8 % ,
    • MOM : - 13,4 % 
    • BENCH : - 3,1 %
    • TMIO :  - 1,7 % 
    • CMIO :  - 0,8 % 
I rendimenti dal 1 marzo 2007  :
  • MIO : + 73,1 % ,
  • MOM : + 108,2 %
per comparazione , altrimenti non ci capiamo:
  • IUSA : + 71,3 %
  • DAX : + 55,4 % 
  • IBGM : + 45,2 % 
Da 1 marzo 2009 :
  • MIO : + 72,4 %
  • MOM : + 92,6 %
  • BENCH : + 104,9%
Sono esclusi spese , dividendi e slippage.
Le volatilità sono indicate nel post sulla loro composizione ( CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO ).

Anche gli indici hanno dei costi

Come dimostra questo post
http://www.researchaffiliates.com/Our%20Ideas/Insights/Fundamentals/Pages/496_The_Dirty_Little_Secret_of_Passive_Investing.aspx?_cldee=YWxmb25zby5sYXZhbm5hQHlhaG9vLml0

giovedì 9 giugno 2016

Un gufo molto credibile

Ma che non desta sorpresa : è da tempo che riporto previsioni che danno un rendimento medio delle azioni vicino al 2 % nei prossimi anni , Solo che lui agisce .
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-06-09/il-gran-ritorno-soros-trading-scommesse-ribasso-borsa-175916.shtml?uuid=ADxgyFZ

martedì 7 giugno 2016

Le obbligazioni daranno poco riparo

Uno studio molto interessante .
La sintesi (se non  volete leggere tutto lo studio andate agli ultimi capoversi ) è che - nel futuro - diversificare il portafoglio usando solo i bond per ridurre il rischio azionario non sarà sufficiente . Infatti il beneficio dei bond sembra derivare più dai dividendi che dai cambiamenti di prezzo ; siccome nel futuro i rendimenti saranno molto bassi ...... .
Tradotto per noi : il BENCH promette poco , meglio usare più asset .
http://blog.alphaarchitect.com/2016/06/07/will-bonds-deliver-crisis-alpha-in-the-next-crisis/?utm_source=Alpha+Architect+Website+Users&utm_campaign=3a8e02a460-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_2f87b7924e-3a8e02a460-149748817#gs.E6DCJmo

venerdì 3 giugno 2016

Allora la tassazione è diminuita?

A leggere questo post si direbbe di sì
http://www.huffingtonpost.it/enrico-zanetti/liberazione-fiscale-mestre-tasse-_b_10277094.html?utm_hp_ref=italy

I fondi Value sono veramente quello che dicono ?

A leggere questi dati si direbbe di no , almeno in molti casi  .
http://blog.alphaarchitect.com/2016/06/01/want-to-spot-a-real-value-investor-look-for-horrible-recent-performance/?utm_source=Alpha+Architect+Website+Users&utm_campaign=55ce0c6ffe-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_2f87b7924e-55ce0c6ffe-149748817#gs.z5Mb9eo
ed allora cosa fare ?
Costruirselo da soli e poi proseguire , anche se un anno si perde ( come per molte altre  strategie) : ri cordate la  strategia PBVROA ?

Oh ! una ricerca "ottimista"

Avere paura di perdere mentre il mercato sta salendo può essere molto dannoso . Non è il contrario di quello che in genere si pensa ? ( Cioè , che è pericoloso entrare mentre il mercato sta salendo....)
http://blog.alphaarchitect.com/2016/06/03/bubble-investing-learning-from-history/?utm_source=Alpha+Architect+Website+Users&utm_campaign=55ce0c6ffe-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_2f87b7924e-55ce0c6ffe-149748817#gs.y1cwCJ0