martedì 31 ottobre 2017

A tutto rischio

Due premesse per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.
Prima .
Se leggete la versione più recente di questo post ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) e volete prendere spunto per la composizione del vostro portafoglio , è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
Se volete sapere cosa sono gli ETF usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etf/etf/home.htm , se  volete sapere cosa sono gli ETC (usati per Oro , ecc) usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etc-etn/etc-etn/home.htm .
Se volete conoscere il contenuto dei vari ETF/ETC indicati andate alla etichetta Glossario .
Se volete sapere quali ETF vengono considerati per ogni portafoglio ed i criteri di allocazione andate ancora alla etichetta Glossario. 
Seconda.
1.Per quanto riguarda le azioni ho sviluppato un ragionamento che è durato anni la cui logica era : non scommettere  ma investire ,  e avere un metodo per non cedere alle emozioni , qui di seguito una sintesi.
Scommettere vs investire : neanche i guru ci azzeccano sui singoli titoli . Crea un portafoglio con almeno 30 titoli ( = diversificazione ) e batterai quasi tutti (anche se li sceglierai a casaccio !......).
Metodo vs emozioni : con le emozioni compri sui massimi e vendi sui minimi , mentre  il metodo decide lui per te.
Quindi ho confrontato per anni le performance di alcuni metodi con gli indici azionari ed ho dimostrato che funziona ( vedere ad esempio le label PBVROA ) .
2. Poi ho introdotto una estensione al concetto di diversificazione : non un solo tipo di asset , ma tanti . Grazie all'espansione degli ETF in Italia questo diventava più facile e meno costoso che utilizzare i fondi di investimento . Inoltre gli ETF sono di per sè molto diversificati, quindi doppia diversificazione (!).
Anche in questo caso la logica è uguale : diversificazione e metodo . Diversificazione = tante tipologie . Metodo = medie mobili , controllo della volatilità , rieqilibrio periodico ; così LUI decide se e quanto comprare/vendere , mentre il quando è sempre lo stesso giorno del mese , ogni mese.
3. Perchè cinque portafogli qui sotto ( ed altri sto valutando : la ricerca non finisce mai) ?
Premesso che è impossibile avere rendimento altissimo e contemporaneamente rischio bassissimo , ci sono diverse combinazioni possibili . Esse sono funzione dell'attitudine al rischio e dell'orizzonte temporale dell'investitore (e non scommettitore!) : più si è giovani e più si può accettare un rischio più alto ; se si è più anziani si può avere bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi si vuole un rischio più basso .
Semplificando : Rischio = volatilità maggiore = ad esempio azioni vs obbligazioni , aziende più piccole vs più grandi .
Quindi , a quelli che seguono  metterò un ordine di rischio ;  quello più rischioso =1 e gli altri a scendere.




Aggiornamento di fine Ottobre 2017 
Attualmente  la situazione continua a generare falsi segnali di ingresso / uscita per tutti i portafogli che seguono i trend .  Situazione che sembra paradossale , ma è legata allo schema di scelta che io adotto ; e che compromette le performance dei portafogli (tranne per BENCH che è fisso ).  Ad esempio questo mese ci sono diversi rientri , in genere sugli asset più rischiosi , anche aiutati dalla svalutazione dell'euro .
Ricordo che invece di EM35 è diventato più conveniente IBGX , quindi , progressivamnte quando ne avrete l'opportunità , sostituite EM35 con IBGX  .

Ed ora torniamo ai portafogli.

MIO .Il portafoglio precedente conteneva   IBCI , IBGM , CRPE , COPA ,LQDE  , IEEM , EXS1 ,  HLTW , XGSH ed  EM35/IBGX  il rimanente. 
Esce XGSH e rientrano IJPN , ISF , SPXJ , IUSA , IHYG .Adesso contiene :  IBCI , IBGM , CRPE , COPA ,LQDE  , IEEM , EXS1 ,  HLTW ,IJPN , ISF , SPXJ , IUSA , IHYG  ed  EM35/IBGX  il rimanente. 
 Purtroppo ho perso i dati storici del portafoglio , per cui non sarò più in grado di aggiornare le Performance . Rischio 3.


Il portafoglio MOM era :IBGM 13 % , EXSA  20 % , XMEM 20 % , CRPE 14 % , XRS2 20 % , EM35/IBGX 13 % .
Adesso :IUSA 13 % , EXSA  13 % , XMEM 20 % , DJSC 20 % , XRS2 14 % , IJPN 20 % .Rischio 2.

Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH . 
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni ( e che potrebbe essere utile per quelli che hanno poco da destinare ,  probabilmente sono giovani ,   hanno più tempo davanti , non hanno bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi possono accettare una volatilità maggiore) .

Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Rischio 1.

Il quarto portafoglio  è più " tattico " di MIO : chiamiamolo TMIO . Qui avevamo   :   EXSA 30 % , IBGM 5  % , XMEM 12,5 % , XGSH 5 %, CRPE 5 %  , XRS2 5 % , EM35/IBGX 37,5  %. 
Qui rientrano  IUSA e SPXJ ed esce XGSH :  EXSA 30 % , IBGM 5  % , XMEM 12,5 % , IUSA 5 %, CRPE 5 %  ,SPXJ 5 % , XRS2 5 % EM35/IBGX 32,5  %. Rischio 4.

Il quinto portafoglio   lo chiamiamo CMIO  . Avevamo  :
XMEM 7,5 % ,  CRPE 10 % , IBGM 10 % , XMWO 22,5 % ,  EM35/IBGX 50  %
Qui rimettiamo X25E :XMEM 7,5 % ,  X25E 10 %, CRPE 10 % , IBGM 10 % , XMWO 22,5 % ,  EM35/IBGX 40  %. Rischio 5. 

Ricordo a tutti che , per evitare di spendere troppo , è consigliabile riequilibrare quando l'importo da " aggiustare " è superiore a 500-1000 € .
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.

Come si montano , e smontano , le bufale

L'articolo è vecchio , ma il caso è molto interessante  per capire come funzionano
https://mediabias.it/cinesi-e-primarie-fotografarne-uno-denunciarne-cento-8219c4515b02

venerdì 27 ottobre 2017

Bisogna ridistribuire la ricchezza

C'è stata una divaricazione tra profitti e salari , e questo spiega molti dei fenomeni , elettorali e non , degli ultimi anni
https://www.project-syndicate.org/commentary/political-convulsions-despite-economic-growth-by-manuel-muniz-2017-10
Detto che la diagnosi sembra corretta , bisogna vedere come fare , e qui i professori tacciono .

martedì 17 ottobre 2017

M5S e Lega insieme nel 70 % dei casi

Forza Italia e Lega insieme nel 67,5 % e Forza Italia e PD nel 32,5 % dei casi
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/profumo-rsquo-inciucio-ndash-parlamento-pd-farsa-italia-hanno-158742.htm
ma i titoli parlano di "inciucio" (parola volgare che odio) tra FI e PD

Diamo la colpa ad altri

E' nella psicologia dei perdenti dare la colpa ad altri , che siano gli arbitri , i vicini , la sorte , ecc.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/avviso-euro-navigati-sei-italiani-dieci-pensano-che-stare-158769.htm

Rendimenti in crescita , ma senza illusioni

Se leggete la versione più recente di questo post ( label PERFORMANCE ), è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.



Rieccomi con  i risultati dei portafogli di cui  ho dato la composizione qualche giorno fa ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) . Da Maggio 2017 non riporto più i risultati di MIO .

Ultimi 12 mesi :
    • MOM    :  +4,5 % 
    • BENCH :  +5,9 %
    • TMIO   :  + 4,3 %
    • CMIO   :  + 2,0 % 
I rendimenti dal 1 marzo 2007  :
  • MOM : + 135,4 %
 e per comparazione:
  • IUSA  : + 99,2 %
  • DAX  : + 93,2 % 
  • IBGM : + 42,5 % 
Da 1 marzo 2009 :
  • MOM   : + 117,8 %
  • BENCH : + 121,1 %

I portafogli TMIO e CMIO sono nati a fine giugno 2013 , sono quindi passati tre anni e possiamo introdurre una comparazione ulteriore , che può consentire il paragone con molti altri strumenti finanziari per i quali si usa fornire il rendimento medio (RM %) degli ultimi 3 anni e la deviazione standard annualizzata (DS ) .
Ecco i dati :

MOM    RM = 5,0 : DS = 9,8
BENCH RM = 6,5 ; DS = 8,9
TMIO   RM = 4,9 ; DS = 6,3

Sono esclusi spese , dividendi e slippage.

Gli indici di fiducia in Italia

Una sintesi
http://www.lavocemetropolitana.it/fiducia-in-italia-settembre-2017/

sabato 14 ottobre 2017

domenica 8 ottobre 2017

La differenza tra l'acquisto di azioni singole e portafogli di azioni

https://alphaarchitect.com/2017/10/06/reconciling-individual-stock-returns-and-factor-portfolio-returns/?utm_source=Alpha+Architect+Website+Users&utm_campaign=7468dbc6ac-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_2f87b7924e-7468dbc6ac-149748817

L'articolo è lungo , ma ci sono alcuni spunti di riflessione
L'intero guadagno dal 1926 ad oggi sulle azioni USA sarebbe dovuto al 4% delle azioni.
Se si guardasse alle singole azioni , quelle Growth batterebbero di gran lunga le Value .
Ma se si guardasse ai portafogli di azioni , allora quelli di azioni Value batterebbero i Growth : vedere le distribuzioni dei rendimenti nei grafici per credere .


Risposta a Giovanni

E' stato osservato che per TMIO ho cambiato alcuni pesi senza dare spiegazioni .
Eccole.

Le prospettive dei vari asset sono in evoluzione . Le previsioni di future performance sono molto migliori per gli Emergenti Azionari , l'Europa Azionari e Emergenti obbligazionari ; con tutti gli altri asset molto più lontani .
E' vero che gli Azionari e gli Emergenti sono più volatili , ma con la media mobile 10 mesi si può gestire il rischio di perdite eccessive .
Per EXSA ho dato un peso molto maggiore rispetto a XMEM per diversi motivi : prende anche il peso di DJSC (diminuisco il numero di asset e la volatilità ) , è meno volatile di XMEM , e potrà essere sostituito da una strategia più aggressiva che sto finendo di provare.
In ogni caso ,  chi non volesse usare questi pesi potrebbe trovare quelli soliti alla etichetta Glossario.

domenica 1 ottobre 2017

Camminiamo su un crinale : alcuni rientri

Due premesse per i lettori più recenti, in aggiunta ai motivi per cui ho creato il blog. Perchè diversi di voi dicono che si perdono a leggere tutti i post. Fatemi sapere se è più comprensibile.
Prima .
Se leggete la versione più recente di questo post ( label CREAZIONE DEL PORTAFOGLIO) e volete prendere spunto per la composizione del vostro portafoglio , è inutile leggere le precedenti , perchè ci sono tutti gli elementi che vi servono.
Se volete sapere cosa sono gli ETF usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etf/etf/home.htm , se  volete sapere cosa sono gli ETC (usati per Oro , ecc) usate questo link http://www.borsaitaliana.it/etc-etn/etc-etn/home.htm .
Se volete conoscere il contenuto dei vari ETF/ETC indicati andate alla etichetta Glossario .
Se volete sapere quali ETF vengono considerati per ogni portafoglio ed i criteri di allocazione andate ancora alla etichetta Glossario. 
Seconda.
1.Per quanto riguarda le azioni ho sviluppato un ragionamento che è durato anni la cui logica era : non scommettere  ma investire ,  e avere un metodo per non cedere alle emozioni , qui di seguito una sintesi.
Scommettere vs investire : neanche i guru ci azzeccano sui singoli titoli . Crea un portafoglio con almeno 30 titoli ( = diversificazione ) e batterai quasi tutti (anche se li sceglierai a casaccio !......).
Metodo vs emozioni : con le emozioni compri sui massimi e vendi sui minimi , mentre  il metodo decide lui per te.
Quindi ho confrontato per anni le performance di alcuni metodi con gli indici azionari ed ho dimostrato che funziona ( vedere ad esempio le label PBVROA ) .
2. Poi ho introdotto una estensione al concetto di diversificazione : non un solo tipo di asset , ma tanti . Grazie all'espansione degli ETF in Italia questo diventava più facile e meno costoso che utilizzare i fondi di investimento . Inoltre gli ETF sono di per sè molto diversificati, quindi doppia diversificazione (!).
Anche in questo caso la logica è uguale : diversificazione e metodo . Diversificazione = tante tipologie . Metodo = medie mobili , controllo della volatilità , rieqilibrio periodico ; così LUI decide se e quanto comprare/vendere , mentre il quando è sempre lo stesso giorno del mese , ogni mese.
3. Perchè cinque portafogli qui sotto ( ed altri sto valutando : la ricerca non finisce mai) ?
Premesso che è impossibile avere rendimento altissimo e contemporaneamente rischio bassissimo , ci sono diverse combinazioni possibili . Esse sono funzione dell'attitudine al rischio e dell'orizzonte temporale dell'investitore (e non scommettitore!) : più si è giovani e più si può accettare un rischio più alto ; se si è più anziani si può avere bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi si vuole un rischio più basso .
Semplificando : Rischio = volatilità maggiore = ad esempio azioni vs obbligazioni , aziende più piccole vs più grandi .
Quindi , a quelli che seguono  metterò un ordine di rischio ;  quello più rischioso =1 e gli altri a scendere.




Aggiornamento di fine Agosto 2017 
Attualmente  la situazione continua a generare falsi segnali di ingresso / uscita per tutti i portafogli che seguono i trend .  Situazione che sembra paradossale , ma è legata allo schema di scelta che io adotto ; e che compromette le performance dei portafogli (tranne per BENCH che è fisso ).  Se diamo uno sguardo all'andamento di XMWO o di IUSA ci rendiamo conto che l'andamento è quasi piatto da metà 2015 ; questo mese rientrano per poco XRS2 e XMWO .Ricordo che invece di EM35 è diventato più conveniente IBGX , quindi , progressivamnte quando ne avrete l'opportunità , sostituite EM35 con IBGX  .

Ed ora torniamo ai portafogli.

MIO .Il portafoglio precedente conteneva   IBCI , IBGM , CRPE , COPA ,LQDE  , IEEM , EXS1 ,  IHYG , XGSH ed  EM35/IBGX  il rimanente. 
Esce IHYG e rientra HLTW .Adesso contiene :  IBCI , IBGM , CRPE , COPA ,LQDE  , IEEM , EXS1 ,  HLTW , XGSH ed  EM35/IBGX  il rimanente. 
 Purtroppo ho perso i dati storici del portafoglio , per cui non sarò più in grado di aggiornare le Performance . Rischio 3.


Il portafoglio MOM era :IBGM 20 % , EXSA  20 % , XMEM 20 % , CRPE 14 % , EM35/IBGX 26 % .Rientra XRS2 e cambiamo alcuni pesi.
Quindi :IBGM 13 % , EXSA  20 % , XMEM 20 % , CRPE 14 % , XRS2 20 % , EM35/IBGX 13 % .Rischio 2.

Ho anche fatto riferimento ad un terzo portafoglio , che ho chiamato BENCH . 
E' molto semplice : formato da un azionario mondiale al 70 % ed un obbligazionario mondiale al 30 % , da riequilibrare mensilmente . E' una variante del tipico 60/40 , con l'azionario aumentato per tenere conto che nei prossimi anni le obbligazioni dovrebbero dare poche soddisfazioni ( e che potrebbe essere utile per quelli che hanno poco da destinare ,  probabilmente sono giovani ,   hanno più tempo davanti , non hanno bisogno di ritirare una rendita periodica e quindi possono accettare una volatilità maggiore) .

Io ho preso IWRD e XGSH rispettivamente . Rischio 1.

Il quarto portafoglio  è più " tattico " di MIO : chiamiamolo TMIO . Qui avevamo   :   EXSA 30 % , IBGM 5  % , XMEM 12,5 % , XGSH 5 %, CRPE 5 %  , EM35/IBGX 42,5  %.
Qui rientra XRS2 :  EXSA 30 % , IBGM 5  % , XMEM 12,5 % , XGSH 5 %, CRPE 5 %  , XRS2 5 % EM35/IBGX 37,5  %. Rischio 4.

Il quinto portafoglio   lo chiamiamo CMIO  . Avevamo  :
XMEM 7,5 % ,  CRPE 10 % , IBGM 10 %  EM35/IBGX 72,5  %. 
Qui rimettiamo XMWO :XMEM 7,5 % ,  CRPE 10 % , IBGM 10 % , XMWO 22,5 % ,  EM35/IBGX 50  %. Rischio 5. 

Ricordo a tutti che , per evitare di spendere troppo , è consigliabile riequilibrare quando l'importo da " aggiustare " è superiore a 500-1000 € .
Solito caveat : ognuno decide con la propria testa ; questi portafogli sono esemplificativi.